恋愛コンサルは怪しい？詐欺？意味ないと言われる理由を業界歴13年のプロが暴露

2025年8月16日

この記事では、東大卒恋愛コンサルタントとして数多くの男性を見てきた僕が、なぜ恋愛コンサルが怪しいと言われるのか、その理由と本物を見抜くための具体的な方法を徹底的に解説します。

この記事を読めば、あなたをカモにしようとする悪質な業者を確実に見分け、本当に価値のあるサービスだけを選べるようになります。「恋愛コンサルで絶対に失敗したくない」という男性は、ぜひ最後まで読んでください。

東大卒恋愛コンサルタントAPPLI編集長APPLI
先に結論をお伝えすると、「本気で彼女を作りたい」なら、怪しいコンサルに大金を払うより、まずは僕が体系化した「恋愛の原理原則」を無料で学ぶのが一番の近道ですよ。

編集長APPLI

彼女を作るのに必要な5大要素を恋愛の5教科7科目として出版したところKindle恋愛カテゴリにて1位を獲得しました。現在無料でプレゼント中なので、ぜひ読んでみてください。

>>爆速で彼女を作ってみる

恋愛コンサルが怪しい7つの理由｜詐欺や「意味ない」と言われるワケ

結論：恋愛コンサルが「怪しい」と見られがちなのは、資格制度の不在や提供内容の不透明さ、誤解を招く広告など構造的な7要因によるものです。だからこそ、後述する「選び方」を先に押さえてください。

（編集部メモ）東大卒の恋愛コンサルとして、契約前に「何を確認すべきか？」は毎週のように相談を受けています。以下のチェックリストは実案件で磨いた基準です。

• ① 肩書きの曖昧さ：成果定義と測定指標が曖昧だと不信感が生まれる
• ② 資格不在：公的基準がなく質のばらつきが大きい
• ③ 提供内容の不透明：作業範囲や追加費用が不明でトラブルになりやすい
• ④ 感覚論中心：手順・KPI・検証期間がなく再現性が低い
• ⑤ 費用対効果の不明瞭：高額でも効果の測り方が定義されていない
• ⑥ 誇大広告：｢誰でも｣｢100%｣など誤認を招く表現
• ⑦ 受講側の前提不足：姿勢・実行力・素直さが欠けると成果が出にくい

次章から、上記①～⑦をそれぞれ詳しく解説します。

怪しい理由1：成果指標が曖昧になりやすい肩書き

結論：「コンサルタント」は業務範囲が広く、成果の定義と測定指標が曖昧だと不信感を招きやすい肩書きです。

理由：無形サービスのため、契約前に「何を・どこまで・いつまでに」を具体化しないと、価値や進捗を判断できません。

具体例：「魅力を引き出す」など抽象語のみ／KPI（初回デート率、継続率、改善までの期間）の提示なし／検証期間や面談頻度の合意なし。

回避策：成果定義×KPI×期間を事前に合意し、SOW（作業範囲）とともに書面化できない事業者は避ける。

会話運用の基礎はこちらも参考に。

女性を褒める言葉のコツ
聞き上手で口説く方法

怪しい理由2：資格制度がなく質のばらつきが大きい

結論：国家資格などの公的基準が存在しないため、専門性や倫理の水準が事業者ごとに大きく異なります。

理由：参入障壁が低く、実績の出し方・返金規定・苦情対応体制に統一基準がないため、受講者は質を事前に判別しにくいからです。

具体例：「受講者の声」だけで母数や期間のない成功率表示／契約書に返金や中途解約の条項がない／保証内容が口頭のみ。

女性

肩書きや実績が曖昧だと、不安になります。契約前に条件や範囲を先に示してくれる方が安心です。

回避策：第三者が検証可能な実績の開示形式（母数・期間・定義）と、契約書の返金/中途解約/クーリングオフを契約前に確認・書面化する。

見極めの観点を養うならこちら。

地雷女の見極め方

怪しい理由3：提供内容の仕様が不明瞭

結論：サービス仕様が曖昧だと、支払いと提供の不一致が起こりやすく、トラブルと不信の原因になります。

理由：無形サービスゆえに、契約前に「何を・どこまで・いつまでに・どの水準で（SLA）」を明文化しないと、価値や進捗を客観評価できません。

具体例：「魅力を引き出す」等の抽象表現のみ／作業範囲（プロフィール添削・メッセ添削・同席等）の線引きがない／返答期限や回数上限が不明／契約後に「そのサポートは別料金」と追加請求。

草食くん

結局、ただ話を聞くだけで終わるんじゃないの…？

回避策：SOW（作業範囲）×KPI×SLA×費用条件を契約前に書面化し、追加費用の発生条件・上限も合意してから着手する。

実務で迷いがちな場面の具体策。

デートのエスコート術
デート日程調整のコツ

怪しい理由4：感覚論中心で再現性が低い

結論：感覚論や精神論だけの指導は、誰が取り組んでも同等の結果に近づける“再現性”が確保できません。

理由：手順・評価指標（KPI）・検証期間が定義されていないと、改善のPDCAが回らず、効果を客観的に測定できないためです。

具体例：「自信を持て」「気合でアタック」などの抽象助言のみ／KPI（マッチ率・初回デート率・返信率）の設定なし／検証期間やレビュー頻度の取り決めなし。

草食くん

で、結局ぼくは週に何をどれくらいやればいいの…？

回避策：再現性＝手順×KPI×検証期間を明示できるかで見極める。行動手順と数値目標、週次レビュー等を契約前に書面化する。

ここまでの基準を実際に運用してきた定義付きの実績を、代表例として共有します（数値は一例・期間と母数を明記）。

再現性を支える認知心理の基礎。

好意の返報性の使い方
類似性の法則の使い方

怪しい理由5：費用対効果の測定ができていない

結論：価格だけが強調され、効果の測り方（指標・期間・条件）が定義されていないと、高額に見えるのは当然です。

数式で比較すると、投資対効果が“クッキリ”見え、意思決定が“サッ”と決まります。

基本原理は恋愛の5教科7科目に詳しくまとめました。

補足：本記事では費用対効果を、恋愛係数＝出会い×成約率×告白成功率＞1になるかで評価します（指標と期間を必ず明記）。

理由：無形サービスは「何がどれだけ改善するのか」を数式と指標で示さないと、他社比較や妥当性の判断ができません。

具体例：数十万円〜百万円超の料金提示のみ／効果は体験談だけで母数・期間不明／「1か月で彼女ができます」等の断定表現に根拠データがない。

草食くん

この金額で、結局ぼくは何がどれだけ良くなるの？

回避策：費用対効果＝獲得確率×期間短縮×得られる価値 − 総コストの枠組みで比較。KPI（例：初回デート率）・検証期間・前提条件を契約前に書面化し、返金/中途解約条項も確認する。

定量思考のヒントとして。

恋愛難易度を数式で理解

怪しい理由6：「誰でも」「100%」など誤解を招く表現

結論：成功を保証する断定表現は誤認リスクが高く、避けるべきサインです。

条件と根拠を示せば、誤認が“スッ”と減り、信頼が“ジワッ”と高まります。

理由：恋愛は相互作用とタイミングの影響が大きい不確実領域で、個人差や実行量によって結果が変動するため、絶対的な保証はできません。

具体例：「誰でも必ず成功」「100%彼女ができる」「1か月で必ず〜」といった断定／成功率の母数・期間・定義の非開示。

女性

「誰でも」「100%」みたいな断定って、本当に全員に当てはまるの…？って正直、ちょっと冷めます。数字よりも“条件や前提”を書いてくれる方が信用できます。

草食くん

“必ず成功”って、本当に全員が同じ条件で達成できるの…？

回避策：不確実性と前提条件（対象・実行量・期間）を明示し、実績は母数・期間・定義つきで表示している事業者を選ぶ。断定表現のみで根拠不明な広告は候補から外す。

“条件で読む”練習に最適な記事。

LINEの脈なしサイン

怪しい理由7：受講側の前提が整っていないと成果が出にくい

結論：受講者の姿勢・実行量・素直さが不足していると、どんなメソッドでも成果は出にくく、コンサルは「意味がない」と感じやすくなります。

準備度が整うと、行動量が“グッ”と増え、結果が“コツコツ”積み上がります。

理由：助言は行動に落として初めて効果が出ます。実行量の不足や前提条件の未整備（時間確保・KPI記録・外見/文面の修正許容など）があると、改善サイクルが回りません。

具体例：助言を試さずに結果だけ求める／面談後のタスク未実施が続く／前提KPI（申込数・返信数・初回デート率）を記録しない／外見や文章の修正に強い抵抗がある。

草食くん

お金さえ払えば、あとは何とかしてくれるよね…？

回避策：受講前に準備度を自己診断し、合格点に満たなければ基礎整備（時間確保・習慣化・KPI記録）から開始。実行条件（週の学習時間・提出期限・レビュー頻度）を契約前に書面で合意する。

まず整えるべき基礎の2本。

モテる男の清潔感
LINE会話ネタ20選

＼あなたは何問正解できる？／

>>女性心理検定はこちら（無料）<<

【実録】本当にあった恋愛コンサルの詐欺・炎上トラブル事例

結論：恋愛コンサルの被害は実在します。典型的な手口のパターンを知っていれば、契約前に高確率で回避できます。

草食くん

実際どんな被害が起きてるの？自分も巻き込まれないか不安…

（編集部メモ）ここで紹介するケースは、PL・SOW・KPIが曖昧な契約で実際に起きた典型例を抽象化したものです。再発を防ぐ視点でご覧ください。

• 事例1：「1年間のコンサル」のはずが3か月で連絡断絶
• 事例2：「効果がなければ全額返金」と宣伝しながら返金に一切応じない
• 事例3：恋愛相談の名目で数百万円規模の自己啓発セミナーへ誘導
• 事例4：倫理に反するテクニック（例：カジュアルな関係の量産）を強要

以下で各事例の「手口→契約前の見抜き方→回避策」を順に解説します。

事例1：「1年間サポート」のはずが3か月で音信不通

結論：連絡断絶は、窓口・SLA・代替対応・解約/返金が契約に明記されていない設計不備が主因です。

成果定義とKPIが揃うと、判断が“スッと”定まり、議論が“サクサク”進みます。

理由：個人LINEのみの連絡／返信期限の取り決めなし／不在時の代替担当不在／全額前払いでマイルストーンなし──この組み合わせは、事業者側の稼働が止まった瞬間に支援が崩壊します。

具体例：「1年間の徹底サポート」を掲げる高額契約。初月〜2か月はLINE対応があったが、3か月目以降は返信が遅延→無返信に。契約にSLA・代替担当・返金条項の記載がなく、費用は戻らず。

草食くん

途中で既読スルーされたら、ぼくはどうすればいいの…？

回避策：契約前に連絡チャネル×SLA×代替担当×解約/返金×支払い設計を必ず書面合意する。やり取りは記録が残る手段（メール/チケット）を基本にし、議事録・タスクの共有を義務化。詳細な仕様固めは前述のSOWテンプレを使ってください。

事例2：「効果がなければ全額返金」と言いながら一切応じない

結論：「全額返金保証」が機能しない主因は、効果の定義・検証方法・申請条件が曖昧または過剰に厳しく、事業者の裁量で不成立にできる設計にあるためです。

公開基準を整えると、不安が“スッ”と和らぎ、見極めが“カチッ”と明確になります。

理由：無形サービスでは、KPIや検証期間、必要実行量、証跡提出の要件が明文化されていないと、結果不達＝受講者の努力不足として一方的に否認されやすいからです。

具体例：「効果がないなら全額返金」と宣伝する一方で、契約書に効果の定義がない／母数・期間が未記載／申請期限が極端に短い／課題完遂など過剰条件が付され、申請すると「必要な助言は提供済み」「実行が足りない」として不受理。

草食くん

返金って、具体的に何をどれだけやれば申請できるの…？

回避策：返金は結果保証ではなく条件付きの制度です。契約前に効果の定義×測定方法×必要実行量×証跡×申請手順をすべて書面で確認・合意し、事業者の主観のみで否認できない条項設計にします。

事例3：恋愛相談を装い高額の自己啓発セミナーへ誘導

結論：「恋愛相談」を入口に、目的を途中で“自己啓発商材の販売”へ転換し、長時間勧誘と即決圧力で高額契約に至らせる典型的な手口です。

四点セットを明文化すると、期待値ズレが“スッ”と減り、追加請求も“ピタッ”と止まります。

理由：第三者（紹介者）同席や密室・長時間の説得、権威付け（肩書・成功談）、希少性訴求（今日だけ）を組み合わせ、正常な判断を阻害する構造になっているためです。

具体例：マッチングアプリ等で知り合った人に誘われ面談すると、「悩みの根本は自信のなさ。このセミナーで人生が変わる」などと説得。見積は数百万円規模で、即日のサインやローン契約を促される。

草食くん

恋愛の相談だけのつもりだったのに…どうしてセミナー契約の話になってるの？

回避策：面談の目的と範囲を事前に限定し、当日変更や第三者同席は拒否可。即決しない・持ち帰るを原則に、契約書・規約・費用明細をメールでも受領。支払いはその場で決めず、クレカ/ローンは一旦保留。判断に迷ったら消費生活センター等へ相談。

事例4：価値観と異なる関係をゴールに設定される

結論：「純愛や真剣交際」を望むのに、ゴールが“カジュアルな関係の量産”へすり替わると、目的と手段が不一致となり、情緒的消耗や倫理リスクが高まります。

手順と検証期間が揃えば、PDCAが“スルスル”回り、成果が“グン”と伸びます。

理由：指導が「数を増やす」「相手の感情を操作する」など短期成果に偏ると、本人の価値観と乖離し、内的な納得感が失われます。結果として無力感や自己嫌悪が蓄積し、長期的な関係構築の学習も停滞します。

具体例：相談目的は純愛なのに、面談で「まずは経験だ」「こうすれば落ちる」といった手法へ誘導。関係の質より数を重視し、関心や合意形成よりもテクニックの実行を優先させる。

草食くん

真剣な交際がしたいだけなのに、いつの間にか“数を増やす”話になってる…？

回避策：契約前に目標（価値観）を言語化し、非交渉条件（合意・敬意・透明性）を明記。目標の変更は双方の書面合意を要し、目的逸脱時は中途解約・返金の条項を設定する。倫理コードの提示がない事業者は回避。

＼あなたは強者？それとも恋愛弱者？／

>>恋愛偏差値チェッカーはこちら（無料）<<

恋愛コンサルは無駄？自分に合った「彼女の作り方」の選び方

結論：「無駄かどうか」は人によって異なります。重要なのは、自分の目的・予算・時間・性格に合う選択肢を選ぶことです。

草食くん

やっぱり恋愛コンサルは頼らない方がいいのかな…？

本章では、①アプリ独学／②結婚相談所／③恋愛コンサルの3つを比較し、向き・不向きを整理します。

（編集部メモ）「独学／相談所／コンサル」の選び方は、目的・予算・時間で最適解が変わります。下のフローと比較表は、迷った際の意思決定に使えます。

マッチングアプリは低コストだが、独学での成功はハードル高め

結論：アプリは低コストで母集団が大きい一方、独学だと競争に埋もれやすく改善が遅れがちです。

理由：写真・プロフィール・初動メッセの質が相手の判断を大きく左右し、自己流だと課題の特定と修正が遅れるためです。

具体例：いいね獲得が伸びない／初回返信が来ない／日程確定まで進まない等。原因は「写真の非最適化」「プロフィールの訴求不足」「メッセの抽象性」などに分解可能。

回避策：最小限の型（写真チェックリスト／プロフィール3点構成／初動テンプレ）とKPI（マッチ率・初回デート率）を設定し、週次でPDCAを回す。

アポ化に直結する実務はこちら。

食事デートの誘い方
初デートで断られない誘い方

肉食くん

プロフィールの◯◯、いいですね！同じの好きです。今週か来週のどこかで、◯◯駅の新しいカフェを試してみませんか？
土日だとどちらが動きやすいですか？ぼくは「土曜の午前 or 日曜の午後」が空いてます。

結婚相談所は出会えるが、自己改善の支援は限定的

結論：相談所は結婚志向の出会いを確実に得やすい一方、マッチングは「現在の条件」に依存し、自己改善の伴走は限定的です。

理由：目的が「成婚仲介」で、プロフィールと条件ベースのマッチングが中心。外見・会話・戦略の継続的なトレーニングはオプション扱いになりやすいからです。

具体例：紹介件数は安定するが、プロフィール更新や会話練習の支援は軽め／活動設計は本人の裁量が大きい。

回避策：入会前に支援範囲・紹介件数・活動KPI・面談頻度を確認し、必要なら外部の学習リソースと併用する。

恋愛コンサルは自己改善で選択肢を広げる

結論：質の高い恋愛コンサルは、外見・会話・戦略・習慣などの基礎力を引き上げ、再現性のある行動を身につけることで、出会いと選択肢を広げます。

理由：フィードバックと練習量を通じて課題を特定・是正し、手順×KPI×検証期間で成果を測るため、学習が資産化します。

具体例：写真/プロフィールのテンプレ整備→初動メッセの型化→週次レビュー→改善。KPI（マッチ率・初回デート率・継続率）で進捗を可視化。

回避策：契約前にSOW（作業範囲）×KPI×SLA×費用条件を合意。倫理コードと価値観の適合を確認し、断定的な広告や根拠なき実績は避ける。

女性

清潔感と会話が整うと、印象はグッと良くなります。丁寧さが伝わる人に、私は自然と惹かれます。

【診断】あなたは大丈夫？恋愛コンサルを受けても意味がない男性の特徴

結論：どれだけ優れたメソッドでも、受け手の前提が整っていないと成果は出にくいです。投資前に適合可否を自己診断しましょう。

当てはまりやすい特徴は次の5つです。

• ① お金＝結果と考える他力本願
• ② 助言を素直に試せない（プライド優先）
• ③ 実は本気で彼女を望んでいない
• ④ 依存的で「常に指示待ち」
• ⑤ 理屈の完璧理解がないと動けない

以下で各特徴の理由と改善策を示します。

特徴①：お金を払えば結果が出るという他力本願

結論：「費用＝成果」ではありません。実行量と継続がなければ結果は出にくいです。

理由：コンサルは地図とコンパスの提供であり、目的地まで歩くのは本人だからです。

具体例：課題の未提出が続く／面談後のタスクを着手しない／レビュー前に結果だけ求める。

対策：週の実行時間を先に確保し、KPI（申込数・初回デート率など）を毎週記録。成果は「投下した行動×改善回数」に比例すると理解する。

特徴②：助言を素直に試せない（プライド優先）

結論：助言をまずはそのまま試せないと、検証が進まず改善も止まります。

理由：現状のやり方で壁に当たっているため、同じ前提を続けても結果は変わりにくいからです。

具体例：

草食くん

この髪型は自分らしくない気がする…

草食くん

このメッセ、本当に送って大丈夫？

対策：2週間は完全コピー→結果を計測→必要なら調整、の順で検証。納得は「事前」ではなく「事後のデータ」で得る。

特徴③：本気で彼女を望んでいない（優先順位が低い）

結論：目標の優先順位が低いと、学習時間も意思決定も後回しになり、進捗が止まります。

理由：時間・お金・注意の配分が行動量を規定するためです。

具体例：趣味や仕事を理由に行動を先送り／デート調整より他予定を優先。

対策：期限と成果指標を設定し、スケジュールに固定化。活動の「やめることリスト」を作って行動の空きを作る。

特徴④：依存的で「常に指示待ち」

結論：自走できないと、コンサル終了後に再現性が残りません。

理由：応用判断（自分ならどうするか）が学習されず、状況変化に対応できないためです。

具体例：毎回「次は何を」から始まる／自分の仮説なしに相談だけする。

対策：仮説→実行→振り返りを自分で回す。相談は「自分案A/B+Cの根拠」を添えて行う。

特徴⑤：完璧に納得しないと動けない（頭でっかち）

結論：実践前の完璧理解に固執すると、学習速度が極端に落ちるため非効率です。

理由：恋愛は相互作用であり、机上の理解だけではバラつきを捉えきれないからです。

具体例：理論の根拠を延々と質問→行動は先送り／小さな実験を拒む。

対策：小さく試す→結果で学ぶを徹底。理解は「実験→データ→振り返り」で深める。

本当に効果があるのは「人間性を成長させる」指導だけ

結論：小手先のテクではなく、人間性（外見・表現・対話・設計/戦略・習慣）を底上げする指導だけが再現性ある成果を生みます。

恋愛スキルは学校で教わらない「一生モノの資産」です。基礎力が上がるほど、出会いの質と選択肢が広がり、「未来の自分」にふさわしい相手を選べるようになります。

以下で、なぜ「資産化」し、なぜ「出会いのレベル」が変わるのかを解説します。

恋愛スキルは、学校では教えてくれない「一生モノの資産」

結論：コミュニケーション・共感・設計・継続などのスキルは、恋愛だけでなく仕事や人間関係にも波及する汎用資産です。

理由：相手理解→適切な表現→合意形成→関係維持というプロセスは、領域を問わず同一の構造で機能するためです。

具体例：会話の要約力や合意形成は商談にも有効／時間管理と継続は学習・キャリアでも成果に直結。

対策：短期テクではなく、5教科7科目を順序立てて学び、KPIで資産化を可視化する。

あなたのレベルが上がれば、付き合える女性のレベルも上がる

結論：人は自分と近い水準の相手と関係を築きやすく、基礎力の底上げ＝出会いの質の向上に直結します。

理由：同類原理と選好の相互性により、自己表現・安定性・配慮が高いほど、相手からの選好も高まるためです。

具体例：外見最適化→閲覧/いいね増→メッセ改善で初回返信↑→会話/設計で2回目率↑→関係の質が上がり、選べる幅が広がる。

対策：「現在地→次の山」を明確にし、KPI階段（閲覧→マッチ→初回→2回目）で進捗を可視化する。

まとめ：怪しいコンサルに騙される前に、まずは本質を学ぼう

結論：表面のテクではなく、人間性を底上げする本質スキルを学べば、怪しい手口に振り回されずに成果へ最短で近づけます。

この記事では「怪しい」と言われる理由と見抜き方を整理しました。一方で、価値ある指導者も存在します。重要なのは、価値の見極め基準（成果定義・KPI・期間・SOW・倫理）を自分のものにすることです。

• 1人で悩み続けず、正しい型で練習したい
• 怪しい業者に時間とお金を奪われたくない
• 本気で自分を変え、心から愛せる彼女を作りたい

上に1つでも当てはまるなら、まずは無料の学習コンテンツで本質を体験してください。結果は個人差があり、結果保証ではありませんが、手順×KPI×検証期間で進めれば再現性は高まります。

あなたの一歩が、将来の選択肢を広げます。ここまで読んだ集中力は武器です。次は、「5教科7科目」のどこから着手するかを決め、今週の実行へ落とし込みましょう。

著者：東大卒・恋愛コンサルタント／APPLI編集長
サポート：LOSチーム（レビュー/テンプレ/KPI運用）

最後に、この記事でお伝えした重要なポイントをまとめておきます。

恋愛コンサルが怪しいと言われるのは、資格がなく、サービス内容が不透明な業者が多いから
高額な料金を払っても、コンサル内容やあなた自身の覚悟がなければ「意味ない」結果に終わる
結婚相談所は「今の自分」で妥協する場所。恋愛コンサルは「自分を成長」させて理想を追う場所
本当に効果があるのは、テクニックではなく「人間性」を成長させてくれる指導だけ
怪しいコンサルに騙されないためには、無料のコンテンツでその価値を慎重に見極めることが重要

恋愛は勉強さえすれば誰でもできます

「恋愛は受験勉強と一緒」というコンセプトで11年にわたり活動してきたオトメケン編集長APPLIが、女性から合格をもらうために対策が必要な5教科7科目を電子書籍にまとめました。

Amazon恋愛ランキング1位獲得記念として、今だけ無料で公開中。ぜひ受け取っておいてください。
>>彼女作りの決定版はこちら

恋愛の5教科7科目ではこんなことが学べます↓

彼女を作るためのエッセンスを詰め込んだ恋愛の5教科7科目はこちらから今すぐダウンロードできます。

編集長APPLIからのメッセージ

かつて僕は女性に「キモい」と言われ、初彼女とは半年も付き合ってキスすらできずに振られました。

あまりにショックで1ヶ月ほど寝込みましたが、「このままじゃマズイ」と一念発起。

最大の苦手科目である恋愛を攻略するべく様々な女性の生態調査を続けてきました。

その結果3ヶ月後には童貞を卒業することに成功。さらにその後もたくさんのカワイイ子や美女たちと夜をともにしてきました。

今ではそういった「女遊び」は卒業して、本当に良い恋愛とは何かを追求しています。

そんな超ヘタレだった僕が「モテの先にある幸せ」を研究した成果を一冊に詰め込んだ彼女作りの教科書。

それが「恋愛の5教科7科目」なのです。

もしあなたが以下のような悩みを抱えているなら…

僕も全く同じ悩みを抱えていたので、その気持ちは痛いほどよくわかります。

ですが、恋愛の5教科7科目を読めば、それらの悩みを解消するためのヒントを得られるでしょう。

見事Kindle恋愛カテゴリにて1位を獲得したので、ベストセラー記念キャンペーンとして無料プレゼント中！

もし昔の僕と同じような悩みをお持ちならぜひとも手にとってみてください。

⇒「恋愛の5教科7科目」を無料で手に入れる

※Amazon本社から警告があった場合、予告なく無料公開を中止します

この記事を書いた人

APPLI

東大卒恋愛コンサルタント。在学中に起業し、男性から過去1365件以上の恋愛相談に乗ってきた。

中学時代「キモい」と女子に言われたトラウマを持つが、受験勉強ばりに恋愛を猛勉強して克服。

恋愛を理系っぽく論理的に解説しつつもユーモアさも欠かさない。

Amazon恋愛カテゴリ1位を獲得した書籍「恋愛の5教科7科目」は非モテ男子（特に理系）からかなりの好評をいただいている。

■詳しいプロフィールはこちら